Este jueves continúa la novena audiencia de la causa Cuadernos con la lectura de la acusación por las presuntas irregularidades detectadas en la asignación de contratos para obras civiles viales, vinculadas a la Cámara Argentina de Empresas Viales.
En este contexto, ante el Tribunal Oral Federal 7, se detalló el testimonio de Aldo Roggio, un empresario imputado colaborador, quien aseguró que sufrió aprietes durante el kirchnerismo: “De Vido, en alguna oportunidad, me dijo ‘no se puede hacer política sin plata’”
“Tengo referencia también que en materia de obras viales existió un sistema, del que no participé, fui informado que el gobierno nacional impulsaría un importante plan de obras públicas, privilegiando su ejecución por sobre el precio de las mismas, debiendo las empresas contribuir con las necesidades políticas de orden económico”, fueron sus primeras declaraciones sobre la causa.
Tras ello, señaló que el exministro de Planificación le manifestó que “no se puede hacer política sin plata” y aclaró que no participó de “esta propuesta” y, por eso, lo “ralearon”.
“Licitamos obras y algunas pocas hemos ganado por precio en libre competencia. En la ejecución de esas obras sentimos el rigor de no haber aceptado las condiciones señaladas, habiéndosenos demorado por plazos extensos el pago de certificados, redeterminación de precios, nunca nos pagaron los intereses que manda la ley, etc., obligándonos a tener reconocimientos monetarios para la política para sortear estas dificultades, los ejecutores de este apriete fueron De Vido, López, Baratta, Uberti, habiendo cada uno y en distintas oportunidades exigidos esos aportes como forma de superar estos problemas”
Además, especificó que estos aportes “en realidad no representaban un porcentaje determinado de la obra en cuestión, sino que nos eran exigidos puntualmente”. “La persona que recibía estos pagos era Clarens, habiendo dispuesto estos pagos cuando la situación financiera de las obras se volvía insostenible. Sin poder precisarlo, aproximadamente, las entregas de dinero fueron del orden de 100.000 dólares por vez, o su equivalente en pesos, estimando que todos ellos no habrían superado la suma de 3.000.000 de dólares”.
En esta audiencia también se leyó la declaración de Carlos Wagner, uno de los imputados colaboradores más importantes de este tramo, quien contó que “las dádivas que entregara en la sede de la empresa eran con dinero propio, generalmente en pesos”. Además, sobre el monto, sostuvo que “es una cuenta muy difícil de hacer”.
“A partir del año 2006 la Dirección Nacional de Vialidad comenzó a retrasar inexplicablemente los pagos de certificados de obra, a ello se sumaron retrasos en los procesos de redeterminación de precios por Decreto y de los adicionales de obra; todo eso generó fuertes y graves distorsiones no solo respecto al cumplimiento de los compromisos inicialmente convenidos sino en la ecuación económica del contrato”
“Las demoras y arbitrariedades señaladas crearon una situación muy complicada entre Vialidad y algunos contratistas, entre los que Esuco no fue una excepción, que los llevó a realizar pagos a cuenta al señor Clarens como la única manera de salir del ahogo financiero que amenazaba la actividad. Estos pagos tuvieron, en un primer momento, cierta regularidad, que con el tiempo fue perdiendo. Los montos entregados al señor Clarens no guardaban una proporción con el monto del contrato y eran variables. Este sistema de pagos se mantuvo con vaivenes, al menos hasta el año 2011. Los pagos fueron siempre realizados con dinero personal y la mayor parte de ellos fueron en pesos”.
Durante la audiencia de hoy también se leyó la declaración de otro imputado colaborador, el empresario Ángelo Calcaterra quien explicó que “en algunas pocas ocasiones se le pidió al señor Clarens ayuda para lograr el cobro de trabajos realizados como contratista y pendientes de pago, y luego, como retribución, se le entregó dinero en reconocimiento”. “Se llegó a esto porque de lo contrario la situación de la empresa sería muy difícil de mantener”
“Nosotros concurrimos a una reunión que nos cita la cámara en el año 2004, que fue la única vez que asistí, con Sánchez Caballero, y nos fuimos de esa reunión porque nos ningunearon diciendo que no podíamos ser adjudicatarios sino subcontratistas de otras empresas, entonces nos levantamos y nos fuimos. Tuvimos que pelear mucho, éramos una de las empresas más grandes del sector con alrededor de 3000 personas en relación de dependencia, con laboratorios en la ruta para ver la calidad del material de construcción, lo cual grafica la envergadura de la compañía”, precisó y completó: “No puedo cuantificar la cantidad de obras a las que nos presentamos, pero fueron cientos y el porcentaje de las que ganamos en relación a las que nos presentamos fue mínimo”.
El sistema de las coimas
Cuando llegó su turno, el financista de “La Camarita”, Ernesto Clarens, detalló un complejo sistema y porcentajes que terminaba descontado en bancos para convertirlo a dólares, ya durante el gobierno de Cristina Kirchner.
“Ese dinero yo lo recibía, lo cambiaba a dólares donde cobraba una comisión por la diferencia de cambio, y se lo entregaba a Jose López, en la forma que ya he explicado. Esto en el período 2011-2013, luego de la muerte de Néstor Kirchner. Mi gestión, cuando me venían a ver porque reclamaban que no cobraban, era llamar a José López, y preguntarle por qué no se pagaban a esta gente y si podía incluirlos en el próximo listado. Él hacía el listado de quienes cobraban cada mes en Vialidad”, precisó.
Ante esta situación, detalló: “Los empresarios arreglaban con José López para el pago de deuda atrasada y este los mandaba a pagar el 3% a mis oficinas. Era tanta la deuda de DNV con las empresas, que López inventó un sistema. Le pedía a las empresas que pararan el ritmo de obra para no generar más deuda, para que no le certifiquen más. Pero eso a las empresas no le convenía. Las empresas estaban atrapadas. Algunas empresas se quejaban en DNV, otras le hacían juicios, y otras por temor no hacían nada”.
Con respecto a las supuestas coimas cobradas por De Vido, la confesión de José López detalló que “si el destinatario final era De Vido, Clarens se lo entregaba a Nivello”, o Germán Ariel Nivello, imputado en la causa y presente en el juicio.
“Nivello me lo llevaba a mí a mi oficina en Hipólito Yrigoyen y yo como tenía la oficina al lado de la de De Vido, se lo llevaba y lo dejaba en el baño. Eran carpetas que contenían sobres con montos que oscilaban entre 100 y 300 mil dólares. Quien definía si cobraba Baratta o De Vido, era Baratta. Yo no se dónde le entregaba la plata Clarens a Nivello. Nivello cuando me entregaba a mí, lo hacía en mi oficina”, insistió López.
En el mismo sentido, dijo que el exministro “estaba presente” en esos momentos y que los sobres los dejaban en el baño “sobre el lavabo o sobre la tapa del bidet”.
“De Vido cuando necesitaba plata en época electoral nos pedía a Baratta y a mí que recaudáramos. Yo le decía a Clarens y él hacía de cobrador y llamaba a las empresas”, continuó y señaló a Carlos Wagner como el creador de “La Camarita”.
La confesión de José López
El exsecretario José López declaró en 2018. “Todos los meses, con la información de los certificados de obra que me entregaban los directivos de la DNV, y con el cupo presupuestario o monto disponible para pagar ese mes a las empresas que lo fijaba Roberto Baratta y el ministro De Vido, yo desarrollaba en forma proporcional el listado que le correspondía cobrar a cada empresa”.
“Ese listado era entregado a la Presidenta y a Julio De Vido. Ese listado no tenía ningún nivel de decisión de mi parte, era hecho con los datos de Vialidad y con los datos del presupuesto de Planificación. Era un listado objetivo, yo no decidía nada. Lo entregaba a ambos para su aprobación”, sumó.
“Era requerido todos lo meses por Cristina y De Vido, y se los entregaba en mano y en papel, a cada uno por su lado. La Presidenta fijaba los montos que debían cobrar básicamente Austral, CPC, Electroingeniería y JCR y lo que sobraba se repartía en forma proporcional con el resto de las empresas. Si había que ajustar de acuerdo a lo que debían cobrar esas cuatro empresas, se hacía y lo que sobraba se repartía en forma proporcional con el resto”, se leyó.
Si bien la declaración de López fue de las primeras en leerse, pasado el mediodía se agregó el momento en el que contó sobre una entrega en el departamento de Cristina Kirchner: “En el mes de julio o agosto del año 2007 se hizo una entrega importante por la puerta principal de entrada del domicilio de la calle Uruguay, ahí llevaron una valija con alrededor de 8 millones de dólares que era recaudación de obras viales, ese día hable varias veces con Muñoz. Esa entrega era para la campaña del año 2007, cuando había campaña se exigían los anticipos en un solo pago y así se lograba juntar mayor cantidad de dinero, esto era a requerimiento de Muñoz y de De Vido”.
“Así se acumuló esa cifra importante. La persona que me explicó como era el sistema de recaudación fue De Vido, y me mando a coordinarlo con Muñoz, porque era solo con él, porque Kirchner siempre decía ‘la plata de la política es para eso’, ni entre nosotros la hablamos’”.
El sistema continuó hasta la muerte de Kirchner. “Hasta ese momento todo era mecánico, yo tenía reuniones con Wagner y el bajaba mis requerimientos, a su vez, siempre yo lo hacía bajo las pautas que fijaba De Vido. En el año 2010 con la muerte de Kirchner, se suspende todo y en enero de 2011, me llama la presidenta al despacho en Olivos en el sector de la jefatura de gabinete, y me dice ‘podes ser parte del problema o de la solución’ y me muestra el cuaderno que siempre escribía Néstor. Kirchner era de hacer audiencias personales y lo que se desarrollaba en esas reuniones lo anotaba en esos cuadernos que solían ser marca Arte, yo conocía esos cuadernos porque ahí generalmente anotaba todo”.
“Yo me ocupé de gestionar la Agencia de Vialidad, pero eramos rehenes del sistema. Cristina era la que manejaba todo”, dijo. En cuanto a los porcentajes, aclaró que “el retorno era del 5 %“.
También se leyó el descargo de Miguel Marcelino Aznar, presidente de Vialco S.A. y Decavial SAICAC, uno de los colaboradores que detalló cómo era la presión que recibían: ”Nos amenazaban y nos repetían que nos iba a ir mal y que era ineludible el pago de la exigencia por disposición de Claudio Uberti, a cargo de la asignación de obras. La suma de la exigencia era de 25 mil dólares mensuales”. También contó que aportó más de 965 millones de pesos.
El tribunal leyó el descargo de Ernesto Clarens y apuntó contra Wagner. “En una reunión me dijo que el Gobierno nacional había decidido obtener dinero de la obra pública a través del pago de aportes y retornos, y debía ocuparme de que le llegue al secretario de Obra Pública, José López”.
“Las empresas mandaban a personas a traerme el dinero. Yo era el que cambiaba los pesos por dólares en las casa de cambio. Coordinaba con Daniel Muñoz para entregarle el dinero en el Hotel Panamericano o en la casa de los Kirchner en Juncal y Uruguay en caso de que sean sumas más importantes”, agregó.
Los imputados en la causa Cuadernos
Las declaraciones son leídas por los cuatro secretarios del tribunal. Este expediente investiga el esquema de “La Camarita”. Este segmento involucra a la expresidenta Cristina Kirchner, junto a otros 5 exfuncionarios y 43 empresarios, acusados de integrar asociación ilícita, cohecho pasivo y cohecho activo.
Según el documento de elevación a juicio presentado por el fiscal Carlos Stornelli el 20 de noviembre de 2019 ante el juez Claudio Bonadio, esta rama de la investigación surgió en agosto de 2018 como una derivación de la causa principal “Cuadernos”, tras descubrir indicios de que la supuesta organización criminal liderada por la expresidenta también intervenía en el ámbito de las obras públicas no viales.
Testimonios de arrepentidos revelaron que se habrían entregado pagos anticipados a autoridades estatales mediante el financista Ernesto Clarens, propietario de Inverness SA, extrayendo un porcentaje de las ofertas por las obras.
Además de Cristina Kirchner, en este tramo se acusa al exministro de Planificación Federal, Julio De Vido, y al exsecretario de Obras Públicas, José López, la responsabilidad compartida en múltiples casos de recepción de sobornos.
También se procesó a Sergio Hernán Passacantando, exgerente de Administración en la Dirección Nacional de Vialidad y antiguo empleado de Inverness entre 2003 y 2005; a Nelson Guillermo Periotti, exadministrador general de la Dirección Nacional de Vialidad; y a Sandro Férgola, exgerente de Obras y Servicios Viales y subadministrador general de Vialidad.
Clarens enfrenta cargos por mediar en los sobornos recibidos por los funcionarios.
